根据双方通报,此次通话达成“俄乌30天内不攻击对方能源基础设施”的共识,显然比一周前美乌沙特吉达会谈的“30天临时停火协议”明显倒退。从永久和平到30天停火,再到30天不攻击能源基础设施,过去一个月的动态、不断变化的表述证明了和平进程的困难。在“谈条件”的技术性分歧背后,更有各方原则性的根本分歧。
两份通报的交集是停火“打折”的共识
特朗普与普京在3月18日的通话内容是什么,对局势下一步走向有何影响?这是国际社会在“双普”通话前就最为关心的内容。通话结束后,俄罗斯克里姆林宫和美国白宫官方都发布了通报。对比双方通报,既可以从各自解读的内容中发现要点,亦可两相对比,窥见更多端倪。
页码:下一页
最新文章
- 余音绕梁,弦歌不绝:一场红色音乐会背后的沪明合作长效路径
-
音乐
阅读14738
- 话剧《大院·大院》在沈首演:以大院烟火,铸三线峥嵘史诗
-
综艺
阅读17727
- 《生逢其时》题材破局出圈,预定年度收视黑马
-
电视剧
阅读10599
- 《空枪》:一部立意鲜明、导向明确的主旋律现实力作
-
电视剧
阅读12878
- 《重器》结局:背离期待的留白,是现实主义的深刻落地
-
电视剧
阅读17342