根据双方通报,此次通话达成“俄乌30天内不攻击对方能源基础设施”的共识,显然比一周前美乌沙特吉达会谈的“30天临时停火协议”明显倒退。从永久和平到30天停火,再到30天不攻击能源基础设施,过去一个月的动态、不断变化的表述证明了和平进程的困难。在“谈条件”的技术性分歧背后,更有各方原则性的根本分歧。
两份通报的交集是停火“打折”的共识
特朗普与普京在3月18日的通话内容是什么,对局势下一步走向有何影响?这是国际社会在“双普”通话前就最为关心的内容。通话结束后,俄罗斯克里姆林宫和美国白宫官方都发布了通报。对比双方通报,既可以从各自解读的内容中发现要点,亦可两相对比,窥见更多端倪。
页码:下一页
最新文章
- 《四个春天》之后,他借由文字找到一条回家的路
-
电影
阅读14156
- 欧阳娜娜“双扎丸子头”古灵精怪!不愧是时髦精
-
明星
阅读13073
- 我的本命是老板:一场打破幻想的韩式职场浪漫
-
电视剧
阅读17375
- 《长征第一渡》:何以被定位为红色“史诗剧”
-
综艺
阅读10210
- 清华大学杨振宁高等研究院揭牌,翁帆现场致辞
-
新闻
阅读17325