根据双方通报,此次通话达成“俄乌30天内不攻击对方能源基础设施”的共识,显然比一周前美乌沙特吉达会谈的“30天临时停火协议”明显倒退。从永久和平到30天停火,再到30天不攻击能源基础设施,过去一个月的动态、不断变化的表述证明了和平进程的困难。在“谈条件”的技术性分歧背后,更有各方原则性的根本分歧。
两份通报的交集是停火“打折”的共识
特朗普与普京在3月18日的通话内容是什么,对局势下一步走向有何影响?这是国际社会在“双普”通话前就最为关心的内容。通话结束后,俄罗斯克里姆林宫和美国白宫官方都发布了通报。对比双方通报,既可以从各自解读的内容中发现要点,亦可两相对比,窥见更多端倪。
页码:下一页
最新文章
- 行业供需失速,明星公开求职背后的生存焦虑图谱
-
综艺
阅读11258
- 多国“批评”中方导弹试射活动,外交部再回应
-
新闻
阅读19539
- 刷了不下3遍的5部印度好片,几乎零差评,看完后劲拉满
-
影视
阅读16118
- 5亿美元打造印最贵电影:《罗摩衍那》咋成了政治工程?
-
电影
阅读15589
- 68岁天后现状:被母亲毁掉一生?终生未婚、没性没爱、流落街头?
-
娱乐
阅读13379