根据双方通报,此次通话达成“俄乌30天内不攻击对方能源基础设施”的共识,显然比一周前美乌沙特吉达会谈的“30天临时停火协议”明显倒退。从永久和平到30天停火,再到30天不攻击能源基础设施,过去一个月的动态、不断变化的表述证明了和平进程的困难。在“谈条件”的技术性分歧背后,更有各方原则性的根本分歧。
两份通报的交集是停火“打折”的共识
特朗普与普京在3月18日的通话内容是什么,对局势下一步走向有何影响?这是国际社会在“双普”通话前就最为关心的内容。通话结束后,俄罗斯克里姆林宫和美国白宫官方都发布了通报。对比双方通报,既可以从各自解读的内容中发现要点,亦可两相对比,窥见更多端倪。
页码:下一页
最新文章
- 戏台与人生:陈小春演唱会里的 “生旦净末丑”
-
音乐
阅读19355
- 从棚内到全域:《你好,星期六》的 “综艺 +” 破圈革命
-
综艺
阅读16979
- 足尖旋转间的救赎:《亦舞之城》的芭蕾叙事诗
-
电视剧
阅读10044
- 瓦片碎裂声里的传承:《破・地狱》的非遗影像革命
-
电影
阅读10359
- 乌龙难圆:郝蕾澄清背后的信任裂痕与舆论困局
-
明星
阅读17800