根据双方通报,此次通话达成“俄乌30天内不攻击对方能源基础设施”的共识,显然比一周前美乌沙特吉达会谈的“30天临时停火协议”明显倒退。从永久和平到30天停火,再到30天不攻击能源基础设施,过去一个月的动态、不断变化的表述证明了和平进程的困难。在“谈条件”的技术性分歧背后,更有各方原则性的根本分歧。
两份通报的交集是停火“打折”的共识
特朗普与普京在3月18日的通话内容是什么,对局势下一步走向有何影响?这是国际社会在“双普”通话前就最为关心的内容。通话结束后,俄罗斯克里姆林宫和美国白宫官方都发布了通报。对比双方通报,既可以从各自解读的内容中发现要点,亦可两相对比,窥见更多端倪。
页码:下一页
最新文章
- 跨越情歌边界:张信哲《属于》的艺术突围与灵魂觉醒
-
音乐
阅读15800
- 老友山海记:《快乐再出发・山海季》的治愈乌托邦
-
综艺
阅读16457
- 双时空叙事的破局:《亦舞之城》重构都市情感剧的表达逻辑
-
电视剧
阅读13265
- 被篡改的历史与被遮蔽的群体:《疯狂动物城 2》的社会隐喻
-
电影
阅读11835
- 星二代的枷锁:向佐哭诉背后的身份困局
-
明星
阅读16797