根据双方通报,此次通话达成“俄乌30天内不攻击对方能源基础设施”的共识,显然比一周前美乌沙特吉达会谈的“30天临时停火协议”明显倒退。从永久和平到30天停火,再到30天不攻击能源基础设施,过去一个月的动态、不断变化的表述证明了和平进程的困难。在“谈条件”的技术性分歧背后,更有各方原则性的根本分歧。
两份通报的交集是停火“打折”的共识
特朗普与普京在3月18日的通话内容是什么,对局势下一步走向有何影响?这是国际社会在“双普”通话前就最为关心的内容。通话结束后,俄罗斯克里姆林宫和美国白宫官方都发布了通报。对比双方通报,既可以从各自解读的内容中发现要点,亦可两相对比,窥见更多端倪。
页码:下一页
最新文章
- AI 与人文的交响:网易云 AI 音乐大赛重构创作新范式
-
音乐
阅读18278
- 《美好智造社》:科技综艺的破圈之道 —— 让硬核创新扎根生活烟火
-
综艺
阅读18237
- 《枭起青壤》:千年博弈中的人性微光与宿命抗争
-
电视剧
阅读14382
- 《狗咬狗》:暴力外壳下的人性微光与绝望挣扎
-
电影
阅读10247
- 周也浅蓝粗花呢造型:精致与松弛的完美平衡
-
明星
阅读10276