根据双方通报,此次通话达成“俄乌30天内不攻击对方能源基础设施”的共识,显然比一周前美乌沙特吉达会谈的“30天临时停火协议”明显倒退。从永久和平到30天停火,再到30天不攻击能源基础设施,过去一个月的动态、不断变化的表述证明了和平进程的困难。在“谈条件”的技术性分歧背后,更有各方原则性的根本分歧。
两份通报的交集是停火“打折”的共识
特朗普与普京在3月18日的通话内容是什么,对局势下一步走向有何影响?这是国际社会在“双普”通话前就最为关心的内容。通话结束后,俄罗斯克里姆林宫和美国白宫官方都发布了通报。对比双方通报,既可以从各自解读的内容中发现要点,亦可两相对比,窥见更多端倪。
页码:下一页
最新文章
- 横琴长隆海洋国际音乐季打造 “文旅 + 音乐” 深度融合新标杆
-
音乐
阅读15224
- 张淑桂与韩钰:两位评剧艺术家的守正创新
-
综艺
阅读16922
- 事关霍尔木兹海峡通行:伊朗相关管控法案正式通过,引发全球关注
-
新闻
阅读13538
- 孙俪悬疑剧《危险关系》今晚开播!吴慷仁再次挑战变态PUA渣男
-
电视剧
阅读18008
- 梁波罗:我演银行柜台里的潜伏特工
-
电影
阅读18999