6月27日，电视剧《以法之名》播出至第8集。我在早前的剧评文章当中曾分析，这部电视剧有众多叙事逻辑上的牵强，并且有注水嫌疑。我见剧评文章的留言当中，很多剧迷和我有一样的追剧感受。但也有零星留言说，“你都没有把一部电视剧追完，就否定人家，以偏概全了，这就是一部好剧”。

面对这样的留言，我哭笑不得。如果没有“这就是一部好剧”的结尾的话，我甚至于觉得这位读者的留言是正确的。奈何，他自己也不可能把一部正在播出状态的电视剧看完啊，怎么就认定是好剧了呢？除非，这位读者和别的剧迷不一样，他提前看完了这部电视剧。那么，谁有这本事，提前看完这部电视剧呢？

基于此，我本着较真的原则，每天追剧《以法之名》，并且每天写一些个人追剧感受，尤其专注于这部电视剧当中的值得商榷的叙事漏洞问题。当然，我更愿意看到，这部电视剧后续剧情能够实现剧本层面上的及格，能够让我看出好来。今天，我们聊一聊最新两集剧情当中的两大叙事漏洞。这两个漏洞，给人的感觉是，这群编剧们在书斋创作，根本没有走出书房，去实地采风与调研一下自己正在创作的故事，是不是符合实际情况。