李小龙，这位在武术与电影领域都缔造了不朽传奇的人物，于 1973 年的猝然离世，成为了半个多世纪以来萦绕在影迷和公众心头的谜团。那时，他年仅 32 岁，正处于事业的巅峰，光芒万丈却骤然陨落，死因众说纷纭，莫衷一是。

2025 年 7 月 21 日晚，TVB 播出了方东升团队精心打造的新节目《真相猜・情・寻》，节目开篇便将镜头聚焦于李小龙之死，凭借着严谨的调查态度和珍贵的独家资料，成功勾起了大众对这段尘封往事的强烈好奇。

方东升，这位在香港主持界极具影响力的金牌主持，过往凭借《世界零距离》《寻人记》等节目，用细腻的镜头记录下无数普通人的故事，深入挖掘历史背后的情感脉络，收获了观众满满的口碑与赞誉。此次，他携手黄晓莹推出《真相猜・情・寻》，大胆地将目光投向历史悬案，而李小龙之死这一全球关注的话题，毫无悬念地成为了节目的首集主题。

节目伊始，方东升团队条理清晰地梳理出李小龙去世当天的关键时间线：1973 年 7 月 20 日下午 5 时，李小龙与嘉禾老板邹文怀一同前往丁珮家中，商讨剧本相关事宜；到了晚上 7 时，李小龙头部突发疼痛，服用了丁珮提供的止痛药后便开始休息；9 时 45 分，邹文怀发现李小龙陷入沉睡，且无法唤醒；10 时，私人医生朱博怀赶到，此时李小龙已陷入深度昏迷，随后被紧急送往伊利沙伯医院，然而最终抢救无效。节目制作团队通过对 14 位当年庭审证人资料的深度研究，结合法医与急救医生的回忆，全力以赴地试图还原这桩半个世纪前悲剧的真相。

《真相猜・情・寻》不仅仅重现了李小龙去世当晚的种种细节，还借助专业人士的分析，提出了三个令人费解的疑点。急救医生麦海雄回忆起当晚的情形，称自己为李小龙进行了长达 30 分钟的急救，远远超出了常规急救时长的 7 至 8 分钟，可最终还是无力挽救其生命。他提到了三点异常之处：其一，私人医生朱博怀在急救现场表现得过于平静，好似事不关己，并且没有主动向急救人员提供李小龙的病历信息；其二，邹文怀向医院提交李小龙病历时，有意隐瞒了他在同年 5 月曾在片场晕倒的情况，还错误地声称李小龙是在 “家中” 发病；其三，李小龙的家属在整个过程中，对死因没有提出任何疑问，这种沉默显得极不寻常。

麦海雄坦言，由于当时自己经验尚浅，最初误判李小龙死于脑出血，可在后续解剖过程中才发现，李小龙脑中枢并无出血迹象，真正的致死原因是脑水肿。卫生署法医科前主任顾问医生潘伟明也指出，从解剖报告来看，并没有证据能够支持 “马上风” 或心血管疾病导致李小龙死亡的说法。他更倾向于认为，李小龙是因服用了含有阿司匹林的止痛药，引发过敏反应，进而导致脑水肿最终致命。

节目在探寻死因的同时，还通过诸多细节重现了李小龙生命中的最后一天。1973 年 5 月，李小龙在为《龙争虎斗》进行配音工作时，突然出现呕吐、抽筋等症状，紧急送往浸信会医院抢救后，医生发现他高烧不退、呼吸骤停，脑部已有肿胀迹象。令人疑惑的是，这段病史在 7 月 20 日的急救过程中，并未被提及，成为了整个事件中的又一个疑点。麦海雄医生还回忆道，李小龙的遗体肌肉线条堪称完美，如同 “大卫像” 一般，但外界传言的 “金枪不倒” 等说法，纯属无稽之谈，解剖结果显示遗体并无任何异常。

李小龙凭借《龙争虎斗》《精武门》等经典作品，不仅在香港本土创造了票房奇迹，更是成功闯入好莱坞，在国际影坛留下了浓墨重彩的一笔。然而，他的突然离世，却给世人留下了一连串的疑问：是止痛药过敏引发的悲剧？还是背后隐藏着不为人知的隐情？《真相猜・情・寻》并未给出一个确凿无疑的答案，但通过对诸多线索的呈现和分析，让观众对这起尘封已久的案件有了更深入的了解和思考。

方东升团队的节目向来以用心和真诚打动观众，此次也不例外。在社交媒体上，观众们纷纷表达了对节目的期待：“方东升的节目从不让人失望，下一集又会为我们揭秘什么呢？” 在对真相的不懈追寻中，节目不仅满足了大众的好奇心，也让李小龙的传奇故事以一种全新的方式再次走进人们的视野，引发更多的思考与探讨 。