2025年9月21日，演员杨丽菁在社交媒体发声力挺成毅，却意外将肖战卷入舆论漩涡。她写道：“两位老师展现截然不同的演绎风格，皆是亮点纷呈、各具魅力。”本意是肯定成毅在《赴山海》中的突破，但“两位老师”的表述被部分网友解读为将肖战与争议关联。尽管肖战粉丝迅速发起“专注作品”话题澄清，但事件仍暴露出顶流演员在舆论场中的脆弱生态。

历史恩怨与现实困境的交织
成毅与肖战的“捆绑”并非首次。2024年《英雄志》拍摄期间，双方粉丝曾因“轧戏”传闻爆发骂战，导致剧集宣传停滞。此次风波本质是流量时代下“比较文化”的极端化呈现——当两位演员均以古装剧立足、均遭遇过网络暴力时，任何中性评价都可能被解读为“拉踩”。北京大学文化资源研究中心主任张颐武指出：“顶流演员的舆论困境，源于社交媒体时代‘对立认同’的群体心理机制。粉丝通过构建‘敌我阵营’获得归属感，却忽视了艺术评价的客观性。”

行业应对：从被动防御到主动破局
面对舆论绑架，部分演员开始探索新路径。成毅工作室在维权声明中特别强调“拒绝任何形式的捆绑营销”，并宣布将《赴山海》部分宣传预算转为“演员权益保护基金”。肖战团队则发起“光点行动”，邀请网友用AI技术将黑粉言论转化为公益广告。更值得关注的是，2025年9月22日，中国电视艺术家协会成立“演员舆论安全委员会”，推出“争议事件72小时黄金响应机制”，要求平台在接到演员投诉后，必须在限定时间内对不实信息采取限流、标注等措施。

观众觉醒：从吃瓜狂欢到理性护航
此次风波中，普通观众展现出难得的清醒。豆瓣网友“影视观察员”的评论获得12万点赞：“我们可以批评《赴山海》的磨皮过度，但不应歪曲演员的用心；可以讨论老前辈的言论，但不用硬拉演员‘蹭热度’。”这种舆论环境的改善，与2025年实施的《网络信息内容生态治理规定》密切相关——该法规明确将“断章取义制造对立”列为违法行为，最高可处100万元罚款。正如成毅在央视采访中所言：“演员的战场从来不在热搜榜，而在观众心里。”当法律、行业与观众形成合力，或许终将终结“人红是非多”的娱乐圈怪圈。