在《人民的名义》中，丁义珍作为京州市副市长，分管光明峰项目时涉嫌巨额贪腐并成功出逃，成为牵动整个剧情的关键事件。从现实法律逻辑与权力运行规则来看，若丁义珍出逃的情节发生在现实中，作为京州市委书记的李达康大概率会被追责，甚至可能面临牢狱之灾，核心原因在于其肩负的领导责任、监管责任未落实到位，且可能存在失职、渎职乃至利益关联的潜在问题。

        领导责任的刚性约束，是李达康被追责的核心依据。在我国行政体系与法律框架中，“一岗双责”是基本原则，主要领导不仅要对分管领域的工作负责，更要对下属的廉政建设承担监督管理责任。丁义珍作为李达康主政下的京州市重要副手，长期分管核心工程项目，其贪腐行为并非一日之功，必然存在长期违规操作的痕迹。若丁义珍成功出逃，意味着当地廉政监管体系出现严重漏洞，而李达康作为京州市党风廉政建设的第一责任人，未能及时发现并制止下属的违纪违法行径，属于典型的“监管失职”，即便其本人未直接参与贪腐，也需对监管不力承担相应的领导责任，这是现实中此类案件的常规追责逻辑。

        丁义珍出逃背后的“程序漏洞”，可能牵扯出李达康的失职乃至渎职行为。剧中丁义珍能顺利出逃，关键在于接到通风报信后迅速办理了出境手续。从现实角度看，公职人员尤其是分管重要项目的领导干部，其出入境证件通常由组织统一保管，出境需履行严格的审批程序。丁义珍能突破多重管控顺利出逃，要么是李达康主导的领导班子对干部管理松懈，未严格执行出入境管理制度；要么是存在内部人员通风报信的情况，而李达康作为主要领导，对班子内部的违规行为失察，已涉嫌失职渎职。根据《刑法》相关规定，国家机关工作人员严重不负责任，不履行或不正确履行职责，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，将构成失职罪，面临刑事处罚。

        更深层次的逻辑在于，丁义珍的贪腐与李达康的“政绩诉求”存在捆绑关系，可能存在利益输送的潜在关联。剧中李达康力推光明峰项目，将其视为晋升的重要筹码，而丁义珍正是该项目的直接负责人，两人在工作上高度绑定。现实中，此类重大项目往往涉及巨额资金流动，若项目负责人出现贪腐，很难完全撇清主要领导的关联。若调查发现李达康为推动项目进度，存在默许丁义珍违规操作、甚至为其贪腐行为提供便利的情况，或两人存在利益分成等直接关联，那么李达康将构成受贿罪的共犯，必然会被追究刑事责任。即便无直接利益关联，其为追求政绩而忽视廉政风险的“片面发展观”，也可能被认定为导致贪腐与出逃事件发生的重要诱因，进而加重追责力度。

        综上，现实中丁义珍出逃事件的核心追责逻辑，在于“权责对等”原则——权力越大，责任越重。李达康作为京州市的主要领导，对下属的监管、干部的管理、项目的把控均负有不可推卸的责任。丁义珍的出逃不仅暴露了当地治理的漏洞，更折射出主要领导的责任缺失，无论是监管失职、渎职，还是潜在的利益关联，都足以让李达康被纳入追责范围，甚至面临牢狱之灾，这也正是现实中倒逼领导干部履职尽责、筑牢廉政防线的重要制度设计逻辑。