当 170cm 的赵晴被拍到脸颊凹陷、四肢纤细如竹竿的路透照，“纸片人” 的标签瞬间将她推上风口浪尖，而其老板于正一句 “她每天运动 6 小时，现在仍有 90 + 斤” 的回应，不仅未平息争议，反而因过往 “瘦到 85 斤才好看” 的言论，将内娱女演员的身材焦虑再次摆到公众面前。这场围绕体重的舆论风波，撕开了行业审美枷锁与艺人生存困境的双重困局。
事件的导火索，是一组赵晴的剧组路透。照片里的她穿着宽松戏服仍难掩单薄身形，脖颈处凸起的锁骨与手腕的骨节，让网友直呼 “瘦得让人心疼”，甚至有人质疑其 “过度减肥影响健康”。作为欢娱影视力捧的新人，赵晴从汉服网红 “全麦小核桃” 转型演员后，便因外貌争议屡上热搜：2023 年《为有暗香来》播出时，她因剧中造型被吐槽 “照骗”“体态笨拙”，彼时于正就曾发文维护，称其 “已在努力减肥”，还透露她做了近视眼手术改善 “三白眼” 问题。此次 “纸片人” 争议发酵后，于正迅速出面回应，强调赵晴的纤瘦源于高强度运动而非节食，试图扭转 “过度减肥” 的负面印象，却被网友翻出其 2024 年初的旧言论 —— 当时他直言 “赵晴 92 斤仍有点胖，要瘦到 85 斤才好看”，前后表态的矛盾，让舆论争议愈演愈烈。
于正的 “体重执念”，曾引发过更激烈的行业论战。2024 年 1 月，他在社交平台分享赵晴的减肥成果，称其靠 “七天糙米糊减肥法” 瘦成闪电，还放话 “丫鬟演得好就继续捧，不然只能跑龙套”，这番言论当即引来徐娇怒怼：“晴比我高近半个头，92 斤已是极限瘦，要瘦到 85 斤是有多歹毒”。徐娇晒出与赵晴的合照力证其纤瘦，还顺带贴出同公司男艺人照片反讽畸形审美，于正则以 “谢谢妹妹给热度” 轻松带过，这场隔空交锋，将内娱对女演员的体重苛责推向高潮。有网友统计，170cm 的赵晴若瘦到 85 斤，BMI 指数仅 14.6，远低于健康标准，于正的 “审美标准”，本质是将艺人的外形价值凌驾于健康之上。
赵晴的身材困境，是内娱新人演员的典型缩影。从汉服圈网红转型影视演员，她因 “撞脸赵丽颖” 获得关注，却也因颜值和身材反复陷入争议：于正曾高调夸赞她 “绝世容颜”，甚至将其定妆照比作林青霞，引发 “碰瓷经典” 的群嘲；而在《墨雨云间》《凡人修仙传》等剧中，她的造型与体态又常被拿来和同剧女演员比较。为迎合行业审美，她从 95 斤一路减至 90 斤上下，每天 6 小时的运动强度，让其在片场常显疲态，却仍要面对 “不够瘦” 的评价。有业内人士透露，古装剧镜头易显壮，不少剧组会对女演员体重设 “隐形门槛”，170cm 的身高往往被要求体重控制在 90 斤以内，这种不成文的规定，成了悬在新人头上的 “达摩克利斯之剑”。
舆论场的态度呈现出鲜明分化。支持于正的声音认为 “上镜显胖是行业共识，艺人需为角色牺牲”，还有粉丝表示 “赵晴靠减肥逆袭颜值，是敬业的体现”；但更多网友站在徐娇一边，痛批 “内娱审美畸形，把女演员逼成病态纤瘦”，有医生博主直言 “长期低体重会引发内分泌紊乱，严重影响健康”。值得玩味的是，赵晴本人从未正面回应体重争议，仅在评论区低调表态 “会更努力”，在资本与行业规则的裹挟下，新人演员的健康诉求，终究成了可以被牺牲的 “小事”。
当于正的 “体重标准” 遇上公众的健康关切，这场争议早已超越艺人个体的外形讨论。从要求赵晴瘦到 85 斤，到辩解 “运动保持 90 + 斤”，于正的反复表态，本质是行业流量逻辑与健康底线的博弈。而赵晴的 “纸片人” 身形，恰是内娱畸形审美下的牺牲品 —— 在 “以瘦为美” 的单一评价体系里，女演员的演技与健康，终究要为镜头前的 “上镜效果” 让路。这场风波的落幕，或许需要的不只是一次舆论声讨，更是整个行业对审美标准的集体反思：当演员的价值只被体重定义，内娱的创作生态，又怎能迎来真正的多元与健康？
