近日，美国第一夫人梅拉尼娅·特朗普的个人纪录片《梅拉尼娅：20天走向历史》登陆北美院线，首周末以704万美元票房跻身榜单前三，成为十年间最卖座的纪录片之一。然而票房的热度背后，是极致对立的口碑争议，观众与影评人的评价鸿沟、不同阵营的态度割裂，并非单纯的审美分歧，更像是一面镜子，照见美国社会根深蒂固的政治与文化撕裂。

        这部由梅拉尼娅亲自担任执行制片的纪录片，以跟拍形式记录了她在2025年特朗普总统就职典礼前20天的工作与生活，无戏剧化冲突，也无颠覆性秘辛，却引发了舆论的“冰火两重天”。影视评分网站“烂番茄”上，99%的已验证观众给出好评，而影评人好评率仅11%，这种极端反差堪称好莱坞史上罕见。保守派媒体福克斯新闻极力追捧，强调影片的励志与历史价值，而美国有线电视新闻网则冷静剖析其商业野心与政治关联，立场对立显而易见。

        口碑分裂的背后，是观众群体的鲜明党派界限与身份认同对立。观影数据显示，该片近75%的观众为白人，83%超过45岁，与特朗普的核心支持群体高度重合。票房主要来自达拉斯、奥兰多等共和党占优的城市，农村地区贡献了46%的票房，而纽约、洛杉矶等民主党大本营的影院则门可罗雀。共和党官员甚至公开力挺，发放免费电影票，让观影行为彻底超越审美选择，沦为政治立场的表态。

        资本的入局更让这场争议染上政治博弈的色彩。亚马逊米高梅影业投入7500万美元拿下发行权并开展营销，这一远超常规纪录片的预算，引发业内对其“讨好特朗普政府”的猜测。事实上，该片的成功更像是一次精准的“圈层营销”，无需覆盖全体观众，只需撬动保守派群体的支持，便足以制造热度，这也折射出美国文化市场被政治撕裂的现状——文化产品不再追求普遍共鸣，而是沦为特定阵营的发声工具。

        更深层的撕裂，藏在评价标准的彻底对立中。观众的好评多源于对特朗普阵营的情感认同，是对“自己人”的支持；而影评人的批评则基于纪录片的艺术标准，认为其缺乏深度与客观性，沦为个人形象公关。这种价值体系的断裂，并非个例，而是美国社会极化的缩影——从政治立场到文化审美，不同群体难以达成基本共识，隔阂日益加深。

        这部纪录片从未试图弥合分歧，反而成为加剧分裂的催化剂。它的票房奇迹的是保守派力量的一次文化动员，而极端口碑则是美国社会撕裂的真实写照。当文化消费被牢牢绑定在政治身份上，当审美分歧升级为立场对抗，美国社会的裂痕便难以愈合。

        《梅拉尼娅：20天走向历史》的意义，早已超越纪录片本身。它既是一场明星与资本的博弈，也是美国政治极化的文化投射。银幕上的梅拉尼娅试图展现优雅自持的形象，银幕下的观众却用立场划分阵营，两张截然不同的“银幕”，恰恰构成了当下美国社会最真实的图景——分裂早已渗透进生活的每一个角落，成为无法回避的现实。