根据双方通报，此次通话达成“俄乌30天内不攻击对方能源基础设施”的共识，显然比一周前美乌沙特吉达会谈的“30天临时停火协议”明显倒退。从永久和平到30天停火，再到30天不攻击能源基础设施，过去一个月的动态、不断变化的表述证明了和平进程的困难。在“谈条件”的技术性分歧背后，更有各方原则性的根本分歧。
两份通报的交集是停火“打折”的共识
特朗普与普京在3月18日的通话内容是什么，对局势下一步走向有何影响？这是国际社会在“双普”通话前就最为关心的内容。通话结束后，俄罗斯克里姆林宫和美国白宫官方都发布了通报。对比双方通报，既可以从各自解读的内容中发现要点，亦可两相对比，窥见更多端倪。
俄方发布的通话纪要更为具体详实。除了感谢特朗普努力“终结敌对和生命损失”这类外交场面话，以及俄方常挂嘴边的“大原则”——愿意与美方合作促成全面、可靠、持久、消除冲突根源的和平解决方案，克里姆林宫还列出了多项具体内容，主要要点包括：俄方指出完全停火的关键前提是完全停止对乌方的外国军事援助和情报支持；俄方支持特朗普提出的俄乌30天内不攻击对方能源基础设施的提议；3月19日俄乌双方将互换175名被俘人员；两国领导人达成了美俄实现双边关系正常化的共同意愿等等。
相比于篇幅长、罗列要点的俄方通报，白宫发布的通话纪要则简练、宽泛得多，除了所谓“冲突本就不该爆发”、“需要以持久和平结束”等空话，简要提及了实现和平始于能源和基础设施停火，在中东举行黑海海上停火、全面停火、永久和平的技术谈判，改善美俄双边关系、中东地区潜在合作等议题。
从两国官方声明的重叠之处可见，相比于一周之前美乌达成的30天停火协议，此次“双普”通话的实际成果大打折扣：能源基础设施停火距离无条件全面停火可谓相去甚远，更不用说特朗普希望达成的永久和平协议。当然在全面战争已经持续超过三年的情况下，能达成能源基础设施停火协议已经迈出了重要的一步。
“双普”通话后，乌克兰总统泽连斯基也在19日与特朗普通了电话，据白宫的声明，美乌双方就俄乌停止袭击能源设施、实施“部分停火”也达成了一致。
免责声明：本站内容均来源于网络，仅供娱乐与资讯参考，不代表本站立场。文章版权归原作者所有，如有侵权请联系删除，相关数据请自行核实。
